血液制品应先输入,血液制品应先输入什么

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于血液制品应先输入的问题，于是小编就整理了2个相关介绍血液制品应先输入的解答，让我们一起看看吧。紧急情况想，输血可以用嘴喂吗？为什...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于血液制品应先输入的问题，于是小编就整理了2个相关介绍血液制品应先输入的解答，让我们一起看看吧。

1. 紧急情况想，输血可以用嘴喂吗？
2. 为什么越来越多的医院取消门诊输液？

紧急情况想，输血可以用嘴喂吗？

***，这个问题简直残了。用嘴是进入消化系统，输血是直接将血液输入血管中，血液是属于循环系统，搬运人体各个器官所需要的物质，属于搬运工类型。如果从嘴巴进入消化系统， 最终只会被消化系统各种消化酶分解成各种营养物质，不吸收的部分随着大便一起拉出来。无法进入血管中。

这样的问题，就好比运输公司车不够了，需要新近很多辆车。你有车不给运输公司。而是直接送给汽车零件厂，拆分零件再给制造厂商重新做出来车辆。

为什么越来越多的医院取消门诊输液？

遵邀回答！

取消门诊输液，本来是为了避免药物滥用，以减少不必要的浪费和由此而带来的危害。

门诊输液真的取消了吗？我看未必。现实是门诊输液少了，而住院输液的却多了。以后去医院不是不能输液，而是改变了输液的地点而已。

为什么会出现这种现象？有医疗部门的原因，也有患者及家属自身的原因。

医疗部门迫于政策要求，把本该在门诊治疗的病例改为住院治疗，结果是门诊输液减少了，而病房的输液却多了。这样做的后果是，输液没有真正减少，反而给住院带来了压力。本来门诊就可以解决的问题，现在要办理住院收续才能解决，不是造成了更大的浪费吗？

患者及家属的原因是不懂相关知识，没有防范和***能力。比如常见的感冒发烧，到现在仍有很多人不知道没有特效药物。一旦得了感冒，吃上两天药不见好，患者或家属会主动要求输液。再遇到不良医生，为了经济利益而给予诱导，患者及家属不知道如何拒绝和***。

从上述来看，这个问题的解决，一是有关部门要加强管理和监督，二全民提高有关知识以防范和***这种现象。否则，仅仅取消门诊输液，还不能解决根本问题。

众口铄金，积毁销骨。

断章取义，以偏概全。

早晚活该，自寻烦恼。

有时候看一些忽悠性的文章，是真来气。

说输液问题，很多人跟着一起忽悠，煽风点火，唯恐天下不乱，

就不动脑子想想，文章里为了胡说八道，把外用冲洗的大量液体都充数算进输液里，愣说平均每人每年输液8瓶，扯犊子都不要脸的地步。

就不想想，

你都多少年没输过液了？

你就算输液，1年超过8瓶吗？

你没输液，别人都输液往身体里输液灌水玩，给你平均成富农分子了？可能吗？

先纠正一下你的说法:医院取消门诊输液？

不知道可不能乱说。

取消门诊输液是上面及医保规定，一是为了减少输液反应，二是为医保省钱。上面命令下来，哪个医院敢违抗？为了输液却停了医保支付资格，哪头大哪头小，医院还是拎的清，但停了输液，药费零差价，输液费用又没了，整个药物治疗这块就一分钱利润都没了，医院生存难上加难！

现在医院的普通门诊普遍取消了输液，原因主要有这么几个方面:

第一，抑制抗生素的滥用。这是最主要的原因。大家知道，以前的医院门诊，不论大病小病，到了医院先检查，后输液，几乎是最常规、最普遍的治疗方法，这就导致了抗生素的大量使用甚至滥用。表面看，输液治疗，疗效快，病程短，医院增收，患者满足，“两全其美”。殊不知，抗生素的大量使用，会增强人体和细菌的抗药性，久而久之会导致抗生素失效。以前网上有报道的所谓“超级细菌”，就是这个原因。另外，拿以前使用最多的青霉素来说，上世纪刚刚使用的时候，一人一次的剂量只有几万个单位，现在一人一次的使用量达到一千多万单位，效果还没有以前的明显，就是因为细菌对它产生了抗药性。现在大家熟悉的头孢类抗生素几代几代了，就是在不断更新换代，目的是要增强对细菌的治疗效果。此外，抗生素只对细菌类感染的疾病有效，一般对病毒感染无效。

第二，降低医疗风险。俗话说，是药三分毒。过多的门诊输液，还会增加医疗风风:一是过敏反应。许多药物会引起人体的过敏反应，如果抢救不及时，可以危及生命。二是交叉感染。门诊输液室病人集中，又经常使用空调，门窗关闭，很容易形成交叉感染，在治疗某种疾病的同时会感染上另外的疾病。三是橡胶微粒子进入体内。输液需要配药。在配药过程中，注射器的针头反复多次刺戳药瓶的橡胶瓶塞，导致很多橡胶微粒子进入到药液中，继而输入体内，增加输液反应和心脑血管疾病的风险和隐患。

第三，治疗效果没什么差异。通常来说，同样的抗生素，口服和输液的治疗效果差不多，只是输液治疗剂量大、用药途径直接，疗效可能比口服稍微快点，但总体效果无显著性差别。而输液的风险却要比口服大很多。

第四，节约医疗***，减少患者负担。以前的医院，一般的小毛小病都会输液治疗，特别是冬春季节，门诊输液室人满为患。大量的门诊输液，一方面会增加医院的负担，浪费有限的医疗***；另一方面输液治疗费用相对要高，也会增加病人的医疗支出。从全社会来说，就会增加疾病负担，导致社会财富的浪费。

综上所述，取消医院的门诊输液治疗，利是远大于弊的，大家应该充分理解和支持。

我提倡的治疗原则是，能不吃药就不吃，能吃药的不打针，能***的不输液，能不手术的尽量保守治疗。

不知大家同意否？

最根本原因是控制医保开支！

门诊不让输，跑到急诊输，还是那些人，反而造成急诊室人满为患，使得着急急诊的人更急！本应门诊放便输的，跑到急诊输液更麻烦！没有为患者考虑！

老年人不输液怎么行，抵抗力，自我修复能力都差，再耽误两天就得走人！

官冕堂皇话不要说，老百姓就要干货，医保是为患者服务的！

到此，以上就是小编对于血液制品应先输入的问题就介绍到这了，希望介绍关于血液制品应先输入的2点解答对大家有用。