血液制品对***,血液制品对***作用

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于血液制品对新冠的问题，于是小编就整理了4个相关介绍血液制品对新冠的解答，让我们一起看看吧。国药研制的静注COVID-19人免疫球...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于血液制品对***的问题，于是小编就整理了4个相关介绍血液制品对***的解答，让我们一起看看吧。

1. 国药研制的静注COVID-19人免疫球蛋白（pH4）获批临床试验，将对我国疫情防控产生哪些影响？
2. 如何看待欧洲放血疗法治疗新冠病毒？
3. 新冠状肺炎能不能从已痊愈者抽血，然后输血给确诊病人进行治疗？为什么？
4. 冠状病毒用什么消毒液？

国药研制的静注COVID-19人免疫球蛋白（pH4）获批临床试验，将对我国疫情防控产生哪些影响？

没啥影响，宣传作用远远大于实际作用。

“血浆疗法”已经是100多年前的老技术了，在最近20年的每一次疫情，比如SARS，H5N1、H7N9禽流感，中东呼吸综合征（MERS）、埃博拉等病毒暴发，都使用过康复期血浆来治疗重症，效果只能说是强差人意吧，但总比无药可用要强那么一点点。

这次疫情也不例外，比如在疫情初期，2020年4月的时候，为了响应COVID-19的治疗需要，美国约翰·霍普金斯大学的专家就出版了《血浆疗法指南》，利用了COVID-19疾病康复者血液的血浆部分中发现的免疫系统成分来对重症进行治疗。

所以，现在这个“***特免”的效果如何，我想大概也跑不出去以往用“血浆疗法”的圈子吧。但不管怎么说，这都是一种应急疗法，全球都在疫情中使用，我们用一下也没什么问题嘛！

如何看待欧洲放血疗法治疗***病毒？

放血疗法，在中国古代就有，现代民间老百姓就有人用！我的奶奶就经常用，感觉恶心的时候，在后脖颈中间放血，片刻就好！还有东北民间治疗克山病，放血后在放血的穴位处拔罐，特效！放血疗法中，我看到的，放出来的血都是紫黑色，放到血色鲜红的时候，基本上病就好了！一般放血疗法，见血病退，就是这么快！我知道的，什么病放特定部位的血，一般都是在穴位处放血。新冠状病毒病人，出现呼吸困难，这时候的血如果放出来就应该是黑色的血。既然欧洲人用放血疗法治疗***状病毒病人，应该是有效果的，不然他们不会持续使用。书店也有很多放血疗法的书。

目前没有看到欧洲国家***用放血疗法来进行治疗。既然如此，那就不能随便把这顶帽子扣过去，还是要加以分析以后再下结论。

放血疗法是欧洲中世纪时期非常常见的一种治疗方法。其理念依据来自于当时普遍认为身体内的毒物会存在于血液之中，从而导致身体虚弱，因此放血可以将这些毒物排出。最早的起源恐怕是不能考证的，很有可能来自于早期时候的一种经验观察。现存最早的记载应该是一种理论化的叙述，比这种治疗方法的形成应该要晚得多。本质上没有任何治疗效果，但可以缓解某些疾病的症状。不过从当代医学的角度来看，这主要是因为血液流失以后，人体会变得较为虚弱，在这种情况下，某些疾病的病症会有一定的缓解。在当时人看来，就意味着取得了疗效。

放血疗法在欧洲非常盛行，相当长一段时间内是医生的必修课，除了医生以外，当时有很多理发师也兼营这项业务。八九十年代以前，中国很多理发室门口会安装三色电动招牌。和这样一段历史就有渊源。在欧洲中世纪时期，用这三种颜色来表明，理发师具有放血资格可以进行治疗。

除了常见的割破血管直接放血以外，中世纪时期的欧洲医生，甚至于还***用吸血昆虫或者动物来吸血的方式进行放血疗法，这实际上增加了伤口感染和疾病传染的可能性。因此放血疗法实际上是一种完全错误的诊疗方法。在哈维的血液循环理论逐步推广开来以后，放血疗法的负面性就开始广为人知，因此就遭到了废弃。

时至今日，西方国家的正牌医生是不可能在没有必要的情况下为患者实施放血疗法的。因此我个人判断此类疗法不可能出现在西方正规医院对病毒感染者的治疗当中。至于是否存在某些没有执照行医的巫医，***用此类方法进行治疗，那就不得而知了。就算存在，恐怕数量也是极其少见的。而且也不会取得治疗效果。

我个人认为此类说法很可能是编造出来的谣言。对于西方国家的应对政策，作为旁观者，不需要太关心，有兴趣的话了解一下发表一点评论是可以的，但是不要造谣。以这样一种谣言的方式来攻击西方国家，其实很没有水准。至于某些人挑起中西医之争，至少在西方的正规医院是不会有这样的事情的，所以用这个来打击西医，毫无意义，反倒落人口实。

中医治疗疾病，讲究整体观与辨证论治。所谓整体观，就是将人与大自然、将人体内的各个脏腑、将人体内的脏器与体表器官看作一个统一的整体，综合在一起进行分析；所谓辨证论治，就是根据患者的不同症状和体征，进行综合分析，有区别地进行针对性治疗，这相当于西医的个体化治疗。在这一理论体系指导下的用药和针推等方法，就是中医治疗，不是这一理论指导的用药，有人称之为中药西用。因此，不能认为所有的刺血和所谓的牛尿疗法，就是中医疗法。但是，应用这些疗法治疗***肺炎是否有效，要经过临床验证，有效的就是科学的，即使我们现在认为这种疗法不科学，也只能说现在的科学不能解释，科学是进步的，今后的科学能否解释今天这些不科学的存在，这谁也不知道。

中医是寄生在中国医疗系统的一颗大毒瘤。在医学层面，其理论与其它各民族传统医学一样建立在玄学之上，未经验证也经不起推敲；其药学建立在经验之上，未排除自愈及安慰剂效应，也许其中含有有效地药方，但因为芜菁混杂，无效药方太多验证工作量太大，实质对现代药学也无太大指导意义。在经济层面，中医造成了大量人力物力财力智力土地与医保***的浪费，且制造了大量无谓的生态灾难；在新药创制上，发挥劣币驱逐良币的作用，对国产新药创制事业起到负面影响。在思想层面，将部分国人的思维拉进五行生克寒凉阴阳的坑里无法自拔，拉低国民科学素养及理性思维能力。

医学是用来治病救人的，不是用来提升民族自信的。能够开发出受世界人民认可的药片和疗法，才能真正提升民族自信。轿子虽然很安全，但终究已被汽车取代；大刀长矛耍得再好，也打不过热兵器。100年以前义和团喊着刀枪不入往洋人枪口上撞，跟现在盲目自信的挺中医何其相似。

中医古代有放血疗法，主要是正对一些阳性实证疾病，比如高血压、 高热、 红肿热痛、阻滞堵塞病症。

“”实则泻之 ”之意。

并不适合所有感染***肺炎患者。也不能清除病毒，可能对高热者缓解症状有一定帮助，但不能作为主要疗法。

至于欧洲是否有人用此法，没有得到确切消息。

***状肺炎能不能从已痊愈者抽血，然后输血给确诊病人进行治疗？为什么？

Sars的时候不也曾经取过治愈者带有抗体的血液作为治疗患者的一种手段吗？而且已经取得过非常好的效果，虽然新型冠状病毒和上肢的SARS病毒有所差异，但我觉得这血液作为抗体是可行的。不过对治愈者一定要认真确认，千万不要把***[_a***_]误为治愈。

朋友们好，这个问题我来说下看法：很多人认为把痊愈者的血抽出来，再抽给没好的患者，病就可以好了，其实并没有这么简单！

我们先来回顾一下一条好消息：就是新型冠状病毒肺炎的治疗过程当中，在湖北武汉江夏人民医院***用了治愈后***病人的血浆救治的方法，并取得了不错的治疗效果，主要涉及的都是危重病人，该几名病例的生理指标已取得显著成果。

说白了其实这是个老方法，因为我们在2003年抗去非典病毒的时侯就已经使用过，是在没有特效药的情况下不得而为之，就是人们常说的以毒攻毒，让有抗体的血浆去灭活病毒。

这种治疗并不像大家所想像的那样，只要把血抽来给病例输上，***病人的病就好了，绝对不是！因为只有制备有抗体的特免血浆才能用于临床，采集血液有一套严格的流程，要筛选病原体，确认沒有被其它病原体感染，这是个前提条件。本身我们人体对外来物质都会产生过敏反应，对患者本身来说也是个风险。我们都知道对治疗的时机也需要把控，需要一个合适的窗口期，并不是想什么时候输就输。就算是***患者治愈者愿意捐血，但也必须是18一60周岁，身体能力符合采血标准，各项病原体数据呈达标。

理论上说，已经治愈的病人体内应该有抗体，可以阻止病毒的入侵。但是，抗体的保护作用本身就比较弱。因为抗体含量有限！对极少量的病毒二次入侵可能还有一点防止作用。如果是大量病毒，也就无能为力了。

抗体也分病毒品种，有的病毒感染后，身体后产生大量抗体。而有些病毒则不是那样的。感染后所产生的抗体非常有限！

但是，一般的细菌感染后产生的抗体量比较大，也非常稳定。对身体的保护作用也非常有效！

新型冠状病毒与一般病毒一样，具有变异性的特点！因此，人类与感冒病毒，尤其是流感病毒斗了这么多年，就是没有打败它们！

这个只是从新闻看到能治疗，***状病毒。但是我觉得还要有一个试用期，毕竟人命关天的事情，不要大规模盲目的使用，是不是使用了之后还有后遗症，这些都是要靠时间去认证的。

这个要从人体免疫系统的角度进行分析；

首先抗体的本性隶属于蛋白质，只有当抗体进入人体血液系统循环后才可以得到有效利用。而血液中抗体含量本来就少，某种特定病毒的抗体更是少的可怜，想要提取某种特定病毒的抗体更是如登天之梯般不可完成。

其次，人体在经历过一次病毒入侵后，***设该病人是通过抗体进行自身治愈的，身体已经痊愈，该类抗体生成会趋于停止，身体该类抗体含量会急速降低。此时从痊愈者身体内提取该类抗体，或者利用抽取血浆的方式用于治疗有一定效果。但需求的缺口是极其大的，完全不能满足需求。

再次，人类免疫系统之所以强大就是在于自生能力，根据具体情况作出相对应的对策。血浆输入法完全没有再生能力，输入血浆在人体免疫系统中大部分是浪费掉的，会不会造成人体自我免疫系统紊乱，自我攻击不得而知；只能说要根据不同的人进行不同的临床诊断，再来判别是否可输入，其造成的成本的浪费和资金的缺口远不如研发新药来的有效。

所以，无论什么疾病，输入血浆的治疗法只能缓解一时之需。即便是我们熟知的药物也只是再一定程度上缓解病症，真的想要治疗疾病，还是需要***人体免疫系统的功能。当然不同药物的药理不同，这里这样说难免片面。

冠状病毒用什么消毒液？

当然，这次新型冠状病毒并非无懈可击，选择对的消毒液完全可以将新型冠状病毒杀死！

但这主要取决于新型冠状病毒有什么缺点，它到底怕什么？

从被确定是新型冠状病毒，我们国家目前推出的《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第三版）》，关于冠状病毒特性基本上都是参考之前的SARS-CoV和MERS-CoV ，因为它们属于近亲！

第一个，怕热。目前研究显示如果我们将病毒保持在56℃温度下，持续半个小时，可有效灭活病毒；

第二个，就是怕消毒液！像乙醚、含量达到75%乙醇溶液、含有氯的消毒剂、过氧乙酸和氯仿等脂溶性消毒液，可以有效灭活病毒，但注意，氯己定不行！

（注意：这玩儿对冠状病毒无效）

所以，对于冠状病毒，大家可以用以下消毒液消毒

第一个，可以使用84消毒液，因为其属于含氯消毒液（如下图）

第二个，75%酒精。注意，认准浓度为75%，低了不行！

第三个，同样家里衣物可以选用含氯的消毒液！

冠状病毒用什么消毒液，这个问题我想应该是大家最关心的问题。因为新型冠状病毒的爆发已经严重影响到我们的生活，每一天看到的以及留意的都是疫情的发展，但是到目前为止，对于治疗新型冠状病毒感染还没有特效药，至于疫苗更是还没有研究出来。所以，我们唯一能做的就是做好预防保护工作，避免被新型冠状病毒感染。

而对于新型冠状病毒的预防保护，国家也出了相应的措施。就在不久前，国家卫健委高级别专家组成员、中国著名传染病学专家李兰娟院士接受中新网记者***访时表示，新型冠状病毒本身对外界的抵抗力不强，56摄氏度30分钟，冠状病毒就死亡了。另外，乙醚、75%的乙醇、含氯的消毒剂都可以有效地灭活病毒。

在《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案》（第三版）中也明确指出，这种新型冠状病毒对热敏感，56℃30分钟、乙醚、75%酒精、含氯消毒剂、过氧乙酸和氯仿等脂溶剂均可有效灭活病毒，氯已定不能有效灭活病毒。 因此，选择合适的消毒液，我们就可以在平时的生活中通过进行有效的消毒，从而可以有效的灭活新型冠状病毒，减少被感染的风险。

杀灭新型冠状病毒，如果选择有效的消毒液？

虽然说消毒液可以有效的杀灭新型冠状病毒，但是我们也要会选择，会使用，这样才能达到消毒的效果。具体我们可以选择下面这两种最常见的消毒液。

1、75%的医用酒精：

酒精可以消毒杀菌没错，但是要选择适合的浓度才能有效杀菌，如果酒精浓度过低，即使酒精可以渗透进入细菌病毒体内，也不能达到将细菌灭活的作用。而有些人想通过饮酒等方式来杀灭新型冠状病毒也是不可行的。 另外，酒精浓度也不是越浓越好，95%浓度的酒精对细菌病毒的杀灭效果也不行这是因为过高浓度的酒精会在细菌或者病毒表面形成一层保护膜，阻止其进入细菌体内，难以将细菌彻底杀死。 因此，如果使用酒精杀灭新型冠状病毒，必须用75%的酒精才有效果。

2、含氯消毒剂：

这个也是我们比较多见的消毒液，例如84消毒液、含氯消毒片等，它们的主要成分为次氯酸钠，有效氯含量5.5～6.5%，可杀灭肠道致病菌、化脓性球菌和细菌芽孢，适用于一般物体表面、白色衣物、医院污染物品等消毒。我们医院就是经常用含氯消毒剂对地面、桌面等进行消毒。

但是我们在使用含氯消毒剂时，一定要稀释后才能用。比如使用含氯消毒片时，把一片消毒片放入1升水中稀释后搅拌再用；如果是使用84消毒液，可将10毫升的消毒液倒入1升的水中稀释后搅拌再用。或者在使用这些含氯消毒剂时，要按照说明书上的要求，稀释到一定的有效浓度才能具有较好的灭菌作用。

最后小结：生活中除了戴口罩、多洗手等预防保护措施之外，进行必要的消毒也是不可缺少的。特别是外出回家，或者接触到一些分泌物又或者接触过野生动物等，就要进行消毒才能有效杀灭新型冠状病毒。

纯属手打，实属不易，若觉得写的还可以就赏个赞、点个关注呗，如有疑问可在下方留言……

到此，以上就是小编对于血液制品对***的问题就介绍到这了，希望介绍关于血液制品对***的4点解答对大家有用。