麻风病有疫苗吗,麻风病有疫苗吗?

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于麻风病有疫苗吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍麻风病有疫苗吗的解答，让我们一起看看吧。对于诋毁抹黑中医的人，可以根据2017...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于麻风病有疫苗吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍麻风病有疫苗吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 对于诋毁抹黑中医的人，可以根据2017年实施的中医药法起诉吗？
2. 怎样评价日本公布的新冠肺炎（COVID-19）的就诊流程？

对于诋毁抹黑中医的人，可以根据2017年实施的中医药法***吗？

不可以。理由是：该诋毁抹黑只是针对特定的行业看法，并未针对具体的法人或非法人组织。现分析如下，供参考：

法人、非法人组织的人格权

• 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。具体到本问提出的诋毁抹黑中医可能涉及以下两个人格权：
• 名誉权。名誉权是指法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，所享有的保有和维护的权利。荣誉权。荣誉权是指法人、非法人组织对其获得的荣誉及其利益所享有的保持、支配的权利。
• 诋毁抹黑中医可能侵犯了中医业的名誉权、荣誉权，但是，该诋毁不具体，即没有针对具体的法人或非法人组织，因此，不可以***。

正确对待中、西医的评价

• 中医与西医可能治疗的原理不同，人们对中、西医有不同的看法也是正常的现象，大量的“医闹”发生在西医，人们为什么不诋毁抹黑西医，理由是西医治疗能够很快的解决问题，而中医治疗可能缓慢，但副作用可能小。
• 现代生活的快节奏需要“拔牙式”的治疗，放弃了养生式的治疗也是正常的现象。高物价，特别是高房价，有些人承受不起养生式的中医治疗；“拔牙式”的西医治疗正是适应了当今的现实，快速的治愈使人们工作应付生活压力。

宽容对待不同的评价

• 人们基于不同的遭遇可能对某个行业有不同的评价。如，人们对城管可能有不同的评价，对市容有较高的要求的人，对城管有正面的评价；反之，经常被城管管理的人可能就有负面评价。也这社会的正常现象。
• 正是这种不同的评价反馈给决策者，决策者对相关的政策、甚至法律进行了调整。一个正常的社会有不同的声音，对决策者是有帮助的。因此，我们需要宽容地对待不同的评价，只要这种评价不违反基本的强行性法律规定，或者基本的社会公德，应当允许不同的评价的存在。

不要被不当的决定所迷惑

• 我们经常看到人们发表不同的看法被处罚，有些处罚的正当性值得商榷。如，网络上流传一条信息，一个女士将两条宠物狗取名相关的机关名称被处罚，其正当性值得推敲。首先，宠物是女士珍视的动物，取名可能没有恶意；其次，取名并没有特定化。如果真的值得处罚，那么，“黑猫警长”怎么解释？
• 实际上，该女士被处罚，其接受调查时的陈述权与申辩权可能受到了限制，本文在此不予以讨论。因此，我们不能因有处罚决定，就认为某个行为不合法或不正当。

肯德基遭到无数次诋毁，可口可乐也是受到无数次诽谤，但其自身价值说明一切。中医也是一样，自身有价值就不怕别人怎么说。还有就是拿出成绩证明一下自己，堵住那些人的嘴巴。如果堵不住还是自己不行。

谁主张谁举证。

你要觉得他诋毁，诽谤中医，

你就要拿出他诋毁，诽谤的证据来。

举个栗子，

他说中医的阴阳，气等东西是不存在的东西，是迷信，你就拿出阴阳，气客观存在的证据来。

不然你拿什么打官司？

搞清楚是谁要打官司好吗？

国家中医药管理局医疗救治专家组组长、中国工程院院士、中国中医科学院院长黄璐琦介绍，在***肺炎患者救治中，老百姓对中医药有种迫切需求，吃了中医药后紧张心理得到一定程度缓解。 中医真是搞笑！怎么老说中医有多少水平，全国2万多西医团队默默地全力工作，有在自吹的吗？

怎样评价日本公布的***肺炎（COVID-19）的就诊流程？

日本***发布“肺炎感染自愈”政策以来，小众的几个在日留学好友纷纷逃离，在疫情大面积传播，日本无作为的情况下还是坚信自己的祖国。

期间我电联过归国好友询问情况，她们给我的答案是一致的：

日本的确已经出现了很多感染途径不明的确诊者，而由于确诊时间长，不好溯源。感染者有司机、有老师、有学生、有食堂阿姨、有社畜，所以不管是测100个，还是测1000个，都改变不了新型肺炎已经在日本流行的事实。

既然如此，还不如提高检测标准，压低检测人数，这样确诊人数就不会显得特别夸张，比韩国跟意大利好看得多，***认为不公布确诊者的行动轨迹，民众的恐慌度自然就不会太高，对经济就不会造成太大的影响。直接结果导致日本街头民众自我防范意识不强，很多人未戴口罩。

反观中国已经在疫苗研究方向有初步成果，只要不是所有日本人都被感染，国家医疗***极度短缺，医疗系统全面崩溃，致死率不会上升到10%。

个人的预计现在这样下去，明面数据绝对很少（强行不确诊前提下），但实际数据可能会超过中国的病死人数。

现在能接受基因检测的是以下四种情况：

[（发热）或（呼吸器症状）] 且 （与患者亲密接触）

[（发热）且（呼吸器症状）] 且 （疫区曝露史，或与有疫区曝露史的人亲密接触史） [（发热）且（呼吸器症状）] 且 （有必要住院的肺炎症状） 医生综合诊断，怀疑感染。

也就是说，如果一个普通人，没有接触史，只有当发热、呼吸器症状以及有严重的肺炎时，才有可能接受有关的检测，这个检测的标准无疑是非常非常非常高的。仔细看过这个标准之后，你也会明白为什么实际上日本到目前的检测数（以及到目前为止的确诊人数）依然这么少了。

怎样评价？毫无疑问，这样的标准一方面会造成大量的漏诊，这些没有被确诊的患者有可能导致更大规模的社区传播；另一方面，这样高的标准也有可能会让一些轻症患者直到发展为重症才能被确诊。

日本的就诊流程严重依赖公民的自我约束力，在所有人都能够约束自己时，重症去医院治疗，轻症回家自我隔离，可以合理的利用现有医疗***，同时最大限度的抑制疫情蔓延。但是这只是理想状态，人类天然是群居生命，现代社会是人口高度聚集，生存***依赖交易的社会，只说这两点最根本的缘由，日本公民就不会很好的约束自己呆在家中。一两天或许能做到，自我约束半个月，是准备***吗？***如国家不***取更有力的措施，那么可以肯定，日本的做法，只是掩耳盗铃，自欺欺人，甚至是害人而已。

日本公布的这份***肺炎（COVID_19）就诊流程，提倡的轻度感冒症状患者，不应该自行去医疗机构问诊，宜在家静养。如担心自己感染***病毒，则以电话问诊作为优先考虑方式，只有年老及慢性疾病患者，才应及时正确的就诊。

从这份流程本身来看，优点是明显的，第一是在目前的严峻疫情下，这种方式无疑会大大减轻对医疗体系的压力，便于***把这种有限的***集中用于确诊病例的救治方面；

第二是防止问诊患者，作为一个还未发现的***病毒感染者，在大家都不知情的情况下，把这种病毒传播给他所密切接触的所有人，造成更大的疫情扩散；

第三，老年及慢性病患者的及时，正确就诊，这个“正确”二字也应该解读为，首先以电话问诊的方式，症状上先确定感染***病毒的可能，然后医疗机构以最保险的方式，接运患者住院隔离治疗，既可以做到对患者的及时救治，又减少浪费医疗***，可以保证患者最小程度的疫情扩散几率。

从正面看这个流程，无疑是一份三全其美的治病防病的措施，但是在这种三全其美的表象背后，却隐藏着相当大的隐患：

其一，正值春季的日本，这个纬度带上的感冒病毒活跃期，无疑会造成流感、普通感冒的大量患者人群，大家都在家里静养。在这种情况下甚至可以保证，会有相当数量的***病毒感染者，被掩盖其中而误诊漏诊，一方面不受限制的继续传播扩散疫情，另一方面也延误了患者的最佳救治期，增加救治成本，还可能造成死亡病例。

其二，电话问诊，一方面要考验患者的表述能力，另一方面患者的症状反应可能不同，更重要的是，缺失了医学检测、医生临床检诊断这个关键的过程，误诊的概率就可想而知了。至于那些老年患者，慢***患者的电话问诊，也大大的增加了对当事医生责任感、医疗水平和临床经验的考验，误诊的概率依然会相当高，这无疑还是一个疫情扩散的危险因素。

毫无疑问，日本发布的这份，***肺炎（COVID_19）就诊流程，在拥有了那些优点的同时，也具备了这两项致命的缺点，而一旦这些缺点的因素不幸成为现实，它的危害和日本将要为此付出的代价，也很可能远远大于那些优点，所节约的那点成本了。

这个类似武汉疫情爆发初期的做法，看起来像是医疗***不足以应对疫情的应对方式，隐患很多。

截止到21日，日本用了三周时间竟然只在本土检测了693人。反观韩国，截止到21日检测了16400人，是日本检测量的20多倍。而22日韩国拼了老命检测到了4万人的数量，发现确诊400多人。日本还是慢慢悠悠，设置各种门槛组织民众检验。

看看日本网友的推特，是不是有一种绝望的感觉？

那么怎样评价这个就诊流程流程呢？两个字，不行啊。

疫情不是请客吃饭，不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫。中国举全国之力抗疫，韩国进入调整疫情预警至最高级别，意大利也封锁部分城镇了，日本你看见了吗？

醒醒啊，这是要开奥运会了，再不做好奥运都开不了了。

到此，以上就是小编对于麻风病有疫苗吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于麻风病有疫苗吗的2点解答对大家有用。